這套西裝曾經是權貴們的製服，也是每個人的必備品。現在，人們遇到麻煩時大多穿西裝。

2018年4月，馬克·紮克伯格罕見地穿著西裝公開露麵。國會迫使他在國會山作證，議員們很好奇為什麽Facebook如此善於收集個人數據，而在監管俄羅斯間諜方麵又如此無能。

紮克伯格的西裝是海軍藍的，領帶是亮藍色的，比Facebook的配色方案淺一兩個色調。《紐約時報》稱之為他的“對不起西裝”，並像許多媒體一樣讚揚他的外表和風度。他因一個“戰略性”的決定而受到讚揚，西安西裝廠家認為這個決定以視覺方式表達了悔恨之情。

是嗎？或者他是因為國會給他口述了條件才被起訴的？成年後，紮克伯格為數不多的幾次，在政府接二連三的問題中揮汗如雨，但有一次，紮克伯格無法控製自己。這些天，當你不受控製的時候，你就穿西裝。

“他們讓馬克·紮克伯格穿上了那套西裝，”時尚和文化曆史學家、《著裝休閑：大學生如何重新定義美國風格》一書作者戴爾德雷·克萊門特（Deirdre Clemente）在提到國會時說。“如果他穿著一件連帽衫出現，我會得到更多的尊重：‘這就是我，也是我所做的。’”

盡管西服在曆史上與突出的優雅、權威和對某一職業的精通有關，但這些品質回溯到西服盛行的時代，當時世界上的阿提克斯雀和唐·德雷珀都穿著西服。直到香蕉视频一区在线观看意識到這套西裝——雖然仍被用於特殊場合，被越來越少的傳統主義者使用——已經和相反的東西聯係在一起多久了？這套西裝成了弱者的製服。

也有例外。女明星們最近穿上了閃光、天鵝絨和紫色的西裝，使瑪琳·迪特裏希（Marlene Dietrich）的主食現代化，而西裝是非二元服裝潮流的重要組成部分。這些選擇是為了顛覆人們對訴訟的期望。但大多數穿西裝的人都是男人。他們穿著它們是因為他們必須取悅其他人，不管是雇主還是國會。除非你住在帕克大道，否則這件訴訟案會讓人想起工作麵試、初級銷售人員、企業租車櫃台後麵的年輕員工、酒店職員和出庭。

當你處於控製之中，至少是在相對控製之下，從C套房到露天辦公室的長方形長桌，你想穿什麽就穿什麽，這幾乎從來不是西裝。它是男人穿的背心或轟炸機夾克，女人穿的襯衫或貝殼上衣。對於那些有錢參加葡萄酒之鄉休閑婚禮的人來說，男性客人（可能還有新郎）可以穿著輕便的休閑褲和一個紐扣過日子。在今年的奧斯卡頒獎典禮上，獲得頭條新聞最多的男性明星，如查德威克·博斯曼，拒絕穿類似禮服的套裝。2016年，摩根大通（JPMorgan）將237000名員工的著裝規範放寬至商務休閑裝。以“統治世界”著稱的金融公司高盛（Goldman Sachs）今年3月否決了訴訟要求。

僅從數據上看，西服缺乏曾經的價值和影響力。勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）的數據顯示，2019年6月的西裝消費價格指數較2000年6月下降約25%。這種下降早在經濟大衰退之前就開始了，而在這段時期內，通用服裝市場的CPI下降了4%，自金融危機以來一直在上升。消費者物價指數（CPI）衡量的是消費者在一段時間內支付的價格，它被認為是通脹的一個替代指標，因此CPI的下降與在消費者信心高漲的經濟體中的預期相反。